折线里的层间分离，为何仍能与薄层完整同时出现

折叠彩盒资料里看到delamination，若直接把它改写成“纸板已经裂开”，可能把不同位置的变化混在一起。Holmen的Creasing and folding页面，在解释多层纸板的折线时，主动使用层间分离这一概念，同时强调形成的薄层保持完整。这里需要读清的，是分离对象与薄层状态之间的关系。

页面先说，纸板沿明确的折线发生局部减弱，使这些位置在折叠关系中承担类似铰链的作用。这个比喻交代的是变化集中在哪里：不是对整张纸板作同一种状态判断，而是把折线从片材的其他区域中区分出来。本文采用这项局部结构说明，不把它转为读者应该怎样压痕的指令。

Optimal creasing段进一步描述理想情况：多层纸板在厚度方向分成若干薄而未断的层。相邻说明又用thin undamaged layers强调薄层未损伤，并将位置限定在清楚界定的折线上。因此，“层间分开”与“层本身断裂”不能只用一个“破”字概括。前者说明层与层之间的关系，后者则会对薄层完整性作出另一项判断。

这也让原文中两个限定各有用途。“沿折线”保留局部位置，“薄而完整”保留内部层的状态。若只摘录分离，就容易让读者理解为整张纸板已经散开；若只摘录完整，又看不见原厂为解释折叠而描述的内部变化。两项一起保存，才保留了这段文字看似相反却可以并存的内容。

对彩盒资料员，一个具体用途是把术语笔记写成“折线处的层间关系”和“薄层完整性”两项。例如，介绍中出现内部薄层分离，不应在转录时自动加上“印刷表面已经产生裂纹”；原页对表面裂纹另有描述，不能由一个内部词语代填。本例是文字分析，没有对任何样盒的裂纹、分层或成因作鉴定。

Holmen将这一段放在理想压痕说明中，不能据此认定任意实际折线都已达到相同状态。本文没有观察纸板截面，也没有测量薄层数量或厚度；原文在这里提供的是定性结构认识，不是一份样品报告。某只彩盒是否出现表面损伤，仍需其对应证据，而不是让这项概念替实物回答。

该页首次发布日期未确认。本文限于局部减弱、层间分离及薄层完整这些材料关系，不采用页面中的折叠朝向、深宽调整、刀模和槽形说明，也不提供工序参数或质量放行结论。读准分离发生在哪一层关系中，能够使“折线内部发生变化”与“表面已经开裂”保持各自的含义。